Návštěvní kniha

Komentáře

Dobrý den,

rád bych se dotkl tématu z jedné z předchozích diskuzí, a tou je část města Příluk. Četl jsem poměrně pozitivní ohlasy. Zajímalo by mě, kterou část Příluku máte ale na mysli. Staví se totiž ve dvou částech (pominu-li průmyslovou zónu, která je kapitolou sama o sobě) - Za Kapličkou a na protějším kopci nad Pančavou. Sám bydlím kousek od Příluku, na Přílucké, a proto jsem prakticky v každodenním kontatku s touto oblastí. Nemohu si pomoct, oblast nových rodinných domů nad Pančavou vidím jako příšernou změť nevkusných domů bez jakéhokoliv ladu, barevné či tvarové, velikostní i dispoziční souvislosti. Netvrdím, že všechny domy musejí vypadat jeden jako druhý, o takový satelit dnes asi nikdo nestojí. Ale tento případ je, alespoň pro mě, extrémní z té druhé stránky.
Na oblasti Za Kapličkou mě velmi mrzí, jak byl narušen ráz tamní krajiny. Symbioza domků, rozmístěných kolem největší budovy (v níž svého času býval DDM Astra), která plní funkci místní dominanty, byla narušena výstavbou nových podlouhlých řadových domů, které bijí do očí svým velmi světlým nátěrem. Nezbývá než doufat, že to přehluší budoucí zeleň.
Nejsem odborník, pouze potomek odborníka architekta, a jelikož jeho názor už znám, rád bych se zeptal na názory ostatních, kteří se o naše město také zajímají. Děkuji.

děkuji za váš příspěvek, neboť téma novodobé "satelitní" výstavby mě samotného velmi zajímá. A musím říct, že v celku soucítím s Vaším postojem k uvedenému problému. Osobně si myslím, že je třeba dnes nahlížet na situaci ze dvou různých pohledů.
- zaprvé jestli je nutné stavět v některých lokalitách, které dříve byly například zemědělskými plochami. Odpověď tady ale asi nebude jednoznačná, neboť i v historii se města rozrůstala na volných plochách (baťovské kolonie, socialistická sídliště). Vůbec nejsem ovšem příznivcem dnešní developerského stavění všeho a všude, ale bojím se že tady se vývoj asi nepodaří zastavit.
- a tu se dostáváme do roviny druhé, když se tedy volné plochy neodvolatelně mění ve stavební uzemí, zda je pak lepší ta hrůzná změť domů různé kvality (Nad Pančavou a Kudlov v některých lokalitách a nejvíce právě snad Prštné), nebo sídliště postavené dle více-méně jednotného projektu domů. Osobně jsem příznivcem toho druhého. Co se týká přímo lokality Příluku nad Přístavem, je trochu škoda, že nebyl realizován projekt v původní podobě, nicméně alespoň je zachován přibližně stejný ráz typů domů. Ovšem rozumím Vaší námitce, že ráz krajiny je dosti narušen. Dálší podobný projekt se chytá například v Prštném pod Rozvodnou.

Dobrý den, jsem asi jeden z mála, kterým se zlínská architektura naprosto nelíbí. Nejsem samozřejmě odborník - architekt, ale z celého unifikovaného Zlína na mě jako na člověka, který potřebuje a ctí svobodu dýchá něco, co nedokážu strávit. Přitom se mi obecně cihelný pásek a ploché střechy líbí. Nemůžu si pomoct, ale Zlín je pro mě, hlavně při pohledu z terasy 21. budovy naprosto odporným městem, které nikdy nebude fungovat tak jak má a ve kterém se nebude dát dýchat a volně procházet. Například již zmiňovaná 21. budova - stačí se okem detailisty podívat na kvalitu provedené rekonstrukce a je mi špatně. Jsem v tom sám?
Petr Ševčík

Ja jsem rodily Zlinak, ktery ma predky ve meste jeste pred Batou. Mne se Zlin nikdy moc nelibil, bylo vzdy takove proletarske "mesto", ktere nemelo vytvoreno centrum pro sve obcany. Vetsina staveb byla stavena na docasnou dobu, coz se odrazilo v jejich kvalite. Treba ty vychlubovane puldomky uz pred 30 lety vypadaly jako cikanske kolonie. Kdyz se clovek podiva na Zlin z 21, tak co vidi: zchatralou, totalne vybydlenou Letnou, coz se akorat mozne jen na vychodnim Slovensku, ale zde je to vnitrni mesto. Z druhe strany je teplarna a rozpadajici se tovarni areal, ktery neni integrovany do mestskeho souboru. Centrum mesta delalo drive Namesti Prace, ktere je hruza sama o sobe. To neni ono stejne misto co bylo v roce 1940 (prales misto mestskeho parku, parkoviste, chybejici stary socialni ustav, ohavne pristavby u byvale brany Svitu). Nad mestem pole, sahajici az temer do centra. Zlin proste nema prirozne centrum, a to co je ve stredu jsou jen bytove komplexy, kde proste mestky zivot neexistuje. Sirsi stred mesta je totalne zchatraly a je to kazdy rok horsi. To je videt i z techto fotek, viz Sokolska, Lazy, v okoli Druzby, nebo Lesetin. A tolik orikane mesto zelene? Totalne neudrzovana, prerostla mestska zelen, kde ani trava neroste kvuli hustote stromu jako treba na Kutech. Ve Zline temer nic nekvete, coz je problem vetsiny Ceske Republiky narozdil od zapadnich zemi. Vsechno pak dela ze Zlina velice malo utulne mesto.

Zdravím Pane Petře, to buďte klidný,určitě nejste jedinný komu se zlínská architektura vůbec nelíbí a není ani důvod aby se líbila všem (-: Obzvláště obdivovatelé starých historických uliček a zákoutí si na své ve Zlíně rozhodně asi nepřijdou...
nicméně si dovolím podotknout, že unikátnost Zlína spočívá právě v té klonovitosti (unifikaci výstavby) a ve způsobu a rychlosti s jakou toto město vyrostlo za pár let z malé vesničky. Navíc dnešní podoba také má dosti daleko do podoby původní a zamýšlené (řekněme z konce 30-tých let). Jedna věc se snad ale Zlínu upřít nedá - podobné město nenajdete nikde jinde! (-: m.válek

Ano toto chápu, ale kdyby aspoň byl Zlín funkční. Když pominu baťovské domky , ve kterých ať si žije kdo chce, tedy oni tam asi často žijí i lidé, kteří prostě nemají jinou volbu, co ale ten bývalý tovární areál? Kde jinde najdete napůl nefunkční fabriku se zabarikádovanými přístupy, komíny a polorozpadlými budovami uprostřed města? Kde jinde se vedou vášnivé diskuze o tom, jestli je možné budovu zateplit nebo ne? Kde jinde se nákladně rekonstruují bývalé tovární budovy aby z nich vzniklo když dobře to samé? Viz "povedené" rekonstrukce 21. nebo 23. budovy. Když se po nich projdu, je mi opravdu nedobře. Proč mám mít opět ten samý nedobrý pocit z právě probíhající rekonstrukce budov 14 a 15? Proč se mám dívat jak se staví znovu kus tovární zdi i se skleněnými střepy nahoře? Jak bude tato zeď vypadat za rok? bude to hezká připomínka zašlé slávy? Já bych asi uvítal kus nového chodníku, nebo pár stromů

Petr Ševčík

Zdravím Vás,

možná je to podle některých hezký web, nicméně je tam spousta omylů, chyb a mystifikací. Pro příklad uvedu jeden velky, rok 1978 - terasové domy. Terasové domy nad fotbalovým stadiónem byly vystavěny cca o 25let později !!! Možná by bylo lepší oslovit některé obyvatele, kteří tam bydlí, zda nemají nejaké originalní fotky z 80let, tedy bez plastových oken, nadjezdu, Čepkova atd atd...

můj názor.

Michal V.

Zdravím Vás Pane Michale,

rád slyším, že podle některých je to hezký web, což opět dodá dostatek energie k naší práci..kterou máme rádi a budeme v ní pokračovat (-:
Abych se vyjádřil k Vaší připomínce...spousta... (no řekl bych spíše několik omylů a chyb zde určitě je, a těm se nevyhnou ani veškeré dostupné zdroje co existují. Nikdy se nedopátráte přesných dat a exaktních informací a ani není možné mít vždy všechno dokonalé, nicméně věřte, že většina věcí správně je a bude)...mystifikace nevedeme!..případně nalezené laskavě tedy prosím uveďte na pravou míru)..!
také bych rád uvedl, že se případné nalezené omyly a nepřesnosti neustále korigují a opravují a to i zejména za přispění ochotných příspěvků lidí, kteří neváhají se na stránkách podílet svými zpřesňujícími informacemi, které jsou velmi cenné...
..co se týká Vaší připomínky samotné, nejsem si zcela jist co máte přesně na mysli?!.....původní terasové domy byly vystavěny v době uvedené - tedy v průběhu let 1971-78 (například i podle obyvatele p. arch. Veverky, který neváhal poskytnout popis i fotografie)..a pokud si pozorně přečtete uvedený text (vztahuje se k celé kapitole obecně), tak ten se zmiňuje i o následné výstavbě v průběhu 90-tých let, tedy zhruba v časovém kontextu Vaší výtky....tak tedy opravdu nevím???
PS. fotky novějších terasáku asi neseženeme když v 80-tých letech nestály. Pěkné fotky starých terasáků jsou např. v knize P.Nováka Zlínská architektura II...osobně na mě domy působily dost hole, bez vší dnešní zeleně..(-:

Moc pěkný web. Nicméně bych se přimlouval za to, aby k jednotlivým popisům domů a fotografiím byly připojeny adresy, případně mapka (nebo jedna velká mapa s vyznačením všeho). Jsem rodilý Zlíňák, bydlel jsem ve Zlíně až do roku 1972 a stále se tam vracím, nicméně u mnohých starších objektů jsem měl potíže si uvědomit kde jsou. A některé nové stavby už neznám. Web by tak mohl sloužit jako průvodce po zlínské architektuře.
Taky by možná nebylo od věci u starších objektů - najmě těch, které byly přestavěny (Fotografia třeba) nebo jen zatepleny, doplnit fotografie původního stavu. Zajímavé by mohly být i půdorysy zypických pater některých staveb (věžové domy, morysáky, kolektivní dům, segment etc.).

jinak nějaké půdorysy pater u důležitých staveb najdete například na městských stránkách http://www.zlin.eu/page/41367.o-architekture-naseho-mesta/

S nějakou mapou a dalšími doplňky se do budoucna počítá, teď jde jen o to kdy na to bude čas...

názor na developerský projekt Kudlov? není to sídliště naležato?

Co vím, tak názor architektů na řadové domy obecně je ten, že navrhnout ošklivou řadovku je téměř nemožné. Spousta řadovek je architektonicky povedených, spousta průměrných, ale ošklivé ne. Což se bohužel nedá říci o individuální výstavbě, tam je 'ošklivek' hodně.
Podle mého názoru je řadovka ideální forma bydlení. Člověk má kus vlastní zahrady (a i sebemenší zahrada může být kvalitní), o kterou je schopný se postarat, ale nemusí jí otročit.

no popravdě většina z nich jsou sídliště naležato..sídelní kaše,jak se říká..jestli myslíte Kudlovinvest, tak tam to má ještě jakýsi řád....příliš se mi nelíbí třeba Prštné....mv

nejsem architekt, osobně bych viděl v takové lokalitě samostatné domy, zahrady apod. chápu vývoj cen, možnost bydlení, ale proč satelit nebo jak bych to nazval? je to krásný kus přírody a myslím, že by se tam skutečně více hodily rodinné domy a ne kombinace byto- domů ....

také nejsem architekt.. Kudlov je teď vůbec místo kde se horečně staví, tu v lepší, tu v horší kvalitě...no ono je to vůbec těžké....mně osobně vadí nejvíc satelity typu "území rozparcelované na co nejmenší plochu, zaplavené co nejvíce stavbami"...kde vedle sebe stojí domy až příšerné kvality, spolu s velmi kvalitními návrhy, které se vzájemně nedoplňují...proto mám možná více pochopení pro ucelenější projekty (např. Příluky), byť třeba i jak říkáte byto-domů...jinak ovšem souhlasím, že uzemí na Kudlově by slušela výstavba samostatných domků s dostatečnými zahradními plochami..realita bude asi jiná....mv

souhlasím...to je severní svah? otázka použití šindele na střechu? proč?

jsem tam byl tedy jen jednou...ale když se tak na to dívám....zrovna žádná sláva to zatím není..(-:

jen postřeh...ty železné konstrukce? to je zábradlí a schody? no to se tedy nepovedlo, kazí to dojem

zdravím všechny, spíše by mě zajímaly reakce nových obyvatel, jak jsou spokojení atd. místo je bych řekl dobré blízko krajského města , žádné typické sidliště typu Jižní Svahy

jestli tam vůbec někdo bydlí?

zdravím, už je to celé dostaveno? jestli máte nějaké fotky aktuální rád bych je zde přivítal, děkuji

na Kudlově se stále něco děje....slunce vychází...je čas se tam opět vypravit (-:

to má být reklama na Kudlov invest? jsou i jiné projekty..., lákadlo typu kupte a garantujeme zhodnocení 5 % , tak tomu říkám dobrý obchodní tah a nebo, že by došly peníze?

proč reklama?....jsou tady prakticky všechny projekty...no dostavěno..dostavěno to podle sobotní návštěvy zrovna ještě není...bych řekl(-.

a jsou aktuální fotky?? tam je udajně kominace samostatných domů a řadovek...jak to tedy působí architektonicky?? Příluk vypadá líp....

fotky měly být, ale je bohužel malý problém..trpělivost...architektonicky to působí jako každý nedodělaný satelitní projekt..něco je hotové a vedle buš..stejně tak když půjdete na Kudlově po svahu nahoru...dostanete se k podobné oblasti novofunkcionalistických domků (jako Příluk)..také rozestavěné...v obou územích to bude tak 3-5 let trvat než to bude vypadat jakž-takž civilizovaně...

http://www.penizeprofirmy.cz/hledam-projekt-jsem-investor/discussioncbm_...

Dobrý den, máme vypracovaný developerský projekt ve Zlíně Kudlově v objemu 160mil.Kč (52RD). První etapa o objemu 20RD se dokončuje, první RD jsou již zkolaudované a předané klientům. Zasíťovanou máme celou lokalitu a nápojný bod, kterým máme blokovanou výstavbu dalších cca 80RD. Vklad našeho majetku do IIetapy je 27mil.Kč. Poptáváme dofinancování ve výši 20mil.Kč.Splatnost 3roky. Plánovaný zisk projektu 21mil.

hm......to nevypadá vůbec dobře

v čem že je problém?? třeba v tom, že dne 2.1.2012 došlo ke změně hlavního dodavatele stavby. Důvodem změny byla nespokojenost s termíny plnění a kvalitou prováděných prací. Novým hlavním dodavatelem stavby je společnost.....ještě zajímavější je snaha najít investora, která to má profinancova a ještě kouzelnější bude otázku záruk apod...já bych nechtěl dodělávat za někoho nedodělky a pak nést možná rizika z vyplývající záruky

škoda mluvit :(